"

欢迎来到LPL下注APP(yabovip6666.cn)全新升级娱乐网站。LPL下注APP综合各种在线游戏于一站式的大型游戏平台,经营多年一直为大家提供安全稳定的游戏环境,LPL下注APP致力于提供全球客户有价值的游戏,为用户提供优质服务。


            
            

                "

                 首页  部门概况  新闻快讯  人才培养  规章制度  专业设置  高教动态  公示公告  办事指南  下载中心  联系方式  师生服务  审核评估 

                 
                站内搜索:
                     高教动态
                 
                高教动态
                 
                当前位置: 首页>>高教动态>>高教动态>>正文
                观点 :学生评教为何在我国行不通
                2018-01-30 10:08 熊丙奇  中国高等教育 审核人:   (点击: )

                把学生和老师绑在“评价”与“被评价”两端的评教系统,已经陆续覆盖了国内高校。这个上世纪20年代起源于美国高校、针对教师教学效果而建立的评价模式,在中国高校却面临着名存而实亡的尴尬?!捌澜淌潜平淌θ≡醚薄把澜痰扔谖笕俗拥堋薄把揽渭泳缌私淌Φ摹俺蠼腔钡人捣ㄔ凇扒嘟贰泵蔷3雒坏穆厶成喜愠霾磺?,还有的老师干脆指出:让学生评教有弊无利,早该废除。(《中国青年报》,1月18日)

                学生评教曾被认为是促进高校教师重视教学质量的重要措施??墒?,为何这一措施在欧美大学能行得通,而在我国高校却“水土不服”发生变异呢?根源在于:在我国高校,学生评教缺乏与之配套的系列制度。

                首先是学位授予制度的问题。

                在美国,大学自主办学、自授学位,文凭(学位)质量由社会专业机构认证和用人单位认可,因此,整个社会更关注能力,而非学历文凭。学生上大学,追求的并不是一张文凭,而是获得货真价实的教育。这是学生评教的基本前提,即学生渴求好的教育、好的老师,而不是好看的成绩、分数,在我国,这一前提却不存在。

                由于我国实行国家授予文凭制度,整个社会有浓郁的“学历情结”,为数不少的学生上大学,为的是“混一张文凭”(即便文凭的教育含金量有限,反正国家会承认)。对于严格要求、给出较低分数的老师,不少学生给出的是“差评”;而对于那些不严格要求,“放水”给学生高分的老师,却给出极高的评分。这导致教育的异化,在学生评教之下,教师反而不敢严格要求学生、重视培养质量,而是给高分“讨好”学生,导致教育质量下降。

                其次,是完全学分制。

                学生评教,从逻辑上说,代表教育消费者对教育供给者的评价,那些评价很低的教师,就将逐渐被学生抛弃,而这需要完全学分制,即学生有充分的选课、选师的空间和权利。

                如果大学的师资、课程有限,学生必须上这些老师的这些课,那就是有评教,也无法改变学校的教育教学局面——被评分很低的教师,最多被学??劢苯?,影响评优,但来年还是会继续给学生上课。我国高校有不少宣称实行完全学分制,可实际上还是学年学分制:必修课占到80%以上,一些二本、三本院校专任师资十分匮乏??悸堑秸獠愎叵?,又有多少学生能表达自己的真实想法呢?

                这就需要另外一个学校治理机制——学生自治。

                在世界一流大学,学生自治是学校自主办学的重要组成内容,其有两方面重要价值:一是学生进行自我教育、自我管理;二是参与学校办学管理、监督和评价。尤其是后者,是保障学生的权利不被侵犯的重要机制。

                目前在我国,学生自治的空间还有限,具体表现在有的学校出台“雷人”的校规明显侵犯学生的权利,学生却连参与权与表达权也没有。在这种情况下,学生评教貌似给学生参与学校教育事务的权力,但极为有限,很多时候,学生会把这作为“走过场”来对待。

                更重要的一个机制,是教师同行评价机制。

                这是促进教师职业化、专业化发展的重要评价机制。对于教师的教育教学能力和质量,学生的评价只是一方面,可以作为参考,最重要的评价应该是教师同行评价——教师同行委员会根据教育标准、原则对教师的教育教学进行独立评价。这有利于学校坚持自身的培养标准,形成培养特色。

                学生评教本身具有很大局限性,即使学生渴求高质量的教育,完全真实表达自己的想法,也不能代表他们的评价就准确。因为教与学是矛盾的共同体,那些要求严格的教师,一些学生在求学期间并不一定认为这是对自己好,还有学生会根据自身需求来评价教师授课的好坏,但教师并不能由此就围着学生的需求转,授课要达到什么样的标准,是不能轻易放弃的。

                对于进行通识教育的学校来说,不仅不能只看学生的需求,就连社会的需求也不能跟得太紧。学校办学要坚持能力导向和供给导向,否则学校就变为了职业培训所,而失去对社会的引领作用。当然,为提高教学质量、改善师生关系,教师听取学生的评价以调整教学方式、方法也是有必要的。

                概而言之,学生评教只是实行现代治理的大学中的一方面措施,它是和自主授予学位制度、完全学分制、教师同行评价、学生自治等机制共同构成的学校教育教学质量保障体系的一部分。

                显然,离开了自主授予学位、完全学分制、教师同行评价和学生自治而单独推进的学生评教,很容易令功利的师生关系变得更为功利,这是我国高校学生评教制度失灵的根本原因。这不代表学生评教制度本身不好,而需要在推进学生评教的同时,深入推进我国教育管理体制和学校办学制度改革。现阶段,尤其需要推进的是教师同行评价,应以此充分落实教师的教育自主权,让教师管理、评价回归教育本位去管理和评价。

                关闭窗口
                千佛山校区:济南市文化东路88号 邮编:250014 长清湖校区:济南市长清区大学科技园大学路1号 邮编:250358
                Copyright 山东师范大学 鲁ICP备05002375
                LPL下注APP